毫无疑问 每月有6300万受益人接受社会保障福利检查

时间:2019-04-22 08:57:16|来源:

毫无疑问,每月有6300万受益人接受社会保障福利检查,而这个数字只会在婴儿潮一代达到退休工人福利的合格年龄的前几十年内上升。目前,超过三分之三的退休工人依靠他们的计划每月津贴来支付至少一半的收入,超过三分之一的人从他们的支出直接导致脱贫。该计划对我国退休劳动力的财务状况非常重要。

毫无疑问 每月有6300万受益人接受社会保障福利检查

但它也是一个面向可以被准确描述为对其八十多年存在的最严峻考验的计划。

社会保障部近2.89万亿美元的资产储备很快就会消失

随着时间的推移,一些人口变化削弱了社会保障。例如,婴儿潮一代的持续退休和较低的出生率可能会降低工人与受益人的比例。简单的英语,没有足够的新工人进入劳动力队伍来取代退休的婴儿潮一代。

我们还看到收入不平等程度上升和长寿增加对社会保障产生不利影响。设计在20世纪30年代中期,作为一项计划,可以提供退休工人的福利,可能是几年或长达十年,平均65岁,现在生活20多年。当整个退休年龄在1940年到2022年之间仅上升两年(从65到67)时,这就成了一个问题。

这对社会保障意味着什么?根据2018年6月社会保障委员会的报告,它并不好。受托人当时暗示社会保障开始消费超过2018年的收入,这将是自1982年以来的首次净现金流出。虽然这一预测证明是错误的,但由于“减税和就业法”的增长激增,截至3月份,2019年初已证明资产储备净现金流出90亿美元。

随着时间的推移,这些净现金流出量预计会增加,最终导致该计划在2034年完全耗尽该项目近2.89万亿美元的资产储备。2034年之后发生的事情往往引起公众争议。

如果社会保障沿着当前的道路继续下去,社会保障能够存活多久?让我们仔细看看。

社会保障能够存活多久?

正如受托人在2018年的报告中所预测的那样,到 2034年(假设没有额外的收入被提交,或国会通过裁员),到2092年将需要全面削减利润高达21%,以维持支出。到2092年在周围,另一个名义上的减少将需要传递给当时和未来的接收者。

从本质上讲,这意味着虽然目前的支付时间表在没有严重的现金注入的情况下是不可持续的,但该计划本身并非破产。如果企业没有稳定的收入来破产,那么社会保障确实有两个稳定的现金流来源。

首先是对收入的12.4%工资税。在2019年,所有收入在0.01美元到132,900美元之间的工资税都要缴纳工资税,任何超过132,900美元的工资和工资都可以免税。2017年,工资税在当年收取的996.6亿美元中带来了8,736亿美元,这表明它作为该计划的收入来源是多么重要。只要有一个积极的生活费调整传递给受益人,应税限额(即132,900美元的数字)每年按百分比增加全国平均工资指数。

经常性收入的第二个来源是社会保障福利的征税。1983年签署成为法律,并于1984年引入,如果他们修改后的调整后总收入加上其一半的福利超过25,000美元(或32,000美元),则对个人福利的税收最高可以按普通联邦税率征税。一对夫妇共同提交)。1993年,增加了第二层,允许高达85%的福利按照普通联邦税率分别为34,000美元和44,000美元以上的个人和夫妇征税。2017年,该税收为379亿美元,但预计2018年至2027年期间总计产生5612亿美元。

换句话说,只要美国公众继续工作,国会不改变社会保障的资金来源,就会有一股源源不断的现金流入该计划,以便向符合条件的受益人支付。或者,换句话说,如果没有任何变化,社会保障可以永远存在下来。

生存和可持续性是两个独立的主题

然而,重要的是要理解,虽然社会保障没有破产的危险,但越来越多的受益者意味着,即使有稳定的现金流,也没有足够的资金来维持今天的支出。实际上,为了维持计划的现金流平衡,将不时需要削减福利。只要资助机制没有改变,您孩子的孙子孙女将获得社会保障福利 - 但在通货膨胀调整后的基础上可能比您或您父母所获得的要少得多。

但这确实揭示了国会山的立法者真正需要共同努力,以创建一个长期加强社会保障的解决方案。为了维持目前的支出水平,目前在2034年至2092年之间面临13.2万亿美元的现金短缺,立法者可以选择增加收入,削减支出或制定两者的某种组合。

民主党人更倾向于前者,因此与工资税相关的收入上限(前面提到的132,900美元的数字)要么显着增加,要么完全取消。这将不再允许超过1.2万亿美元的收入来逃避税收,并且应该为该计划产生大量额外的工资税收入。

相比之下,共和党人希望看到完全退休年龄从2022年的67岁高峰逐渐增加,对于1960年或以后出生的人,高达70岁。这样做,未来几代工人将不得不等待更长时间如果提前申请,可以获得每月全额付款,或者接受更大幅度的减免。无论哪种方式,这都意味着更低的终身支出,这将节省社会保障金。

当然,更好的解决方案是两者的结合,因为每个都带来了另一个修复所缺乏的表格。但由于国会目前非常偏袒党派,两党合作几乎不在谈判桌上。如果没有合作,参议院修改社会保障所需的60票几乎是不可能的。

因此,总结一下:社会保障可以永远存在,但它确实需要立法者的一些改进,以避免未来一系列预期的利益削减。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。
返回顶部