Loblaw说CRA的指控毫无根据

时间:2018-07-19 11:54:34|来源:msn

洛布劳的律师梅吉(Al Meghji)在加拿大税务法庭的结案陈词中说,总部位于巴巴多斯的格伦休伦银行(Glenhuron Bank Ltd.)被视为巴巴多斯法律下的一家银行,应当符合加拿大法律规定的适当免税条件。

Meghji告诉法官Campbell Miller:“所有的证据都支持这一结论,即成立并获得银行执照是出于商业考虑。”“没有什么目的可以避免加拿大的税收。”这场审判的焦点是联邦政府对Loblaw旗下子公司的重新评估,该评估可追溯至2001年,始于该公司2015年提起上诉之后。

根据Loblaw最新的季度财务报告,这些重新评估是在2015年至2018年之间进行的,针对的是2000年至2013年的纳税年度,总计4.37亿美元的税收、利息和罚金。法庭文件显示,Loblaws Inc.于1992年9月在巴巴多斯成立为一家国际商业公司,其活动包括投资短期证券和持有交叉货币互换。

Loblaws Inc.于1993年11月改名为Glenhuron Bank Ltd.,并于1993年12月根据《巴巴多斯离岸银行法》成为一家持牌人。2013年,当Loblaw决定利用这笔资金在美国国内收购购物者药物超市时,Glenhuron超市被清算。司法部的律师在4月开始的庭审期间辩称,Loblaw Financial采取了措施,让Glenhuron Bank看起来像是一家外国银行,以避免纳税。

政府律师曾表示,这家总部位于巴巴多斯的实体不符合条件,原因之一是它主要投资于食品杂货巨头自己的资金,不与规模庞大的实体开展业务。Meghji周二告诉法庭,Glenhuron银行在各个方面都符合银行的要求。他说,Glenhuron的大部分活动都是基于营收,涉及一些独立的实体,比如与大型银行的互换合约。

他补充称,巴巴多斯从巴巴巴多斯当局获得的银行牌照进一步证明,它符合一家银行的形象。Meghji说,Loblaw将Barbadian的子公司建立为一种手段,将自己“推入”加拿大法律下的外国银行业豁免,这种说法“站不住脚,是荒谬的”,因为Glenhuron公司的成立早于相关规定。

“当时,这一切都不适用于他们……”规则并不存在,”他说。Meghji说,Glenhuron岛的建立是出于可行的商业原因。然而,米勒法官周二对Meghji说,他在审判过程中检查了文件和证据,但“仍在努力寻找设立这家巴巴多斯公司的非税原因”。梅吉回答说,巴巴多斯被选为再保险和金融业务的载体,“这些业务后来被执行,利润丰厚”。

他在法庭上表示:“成立这家公司的目的就是要做它所做的事情。”“它的创立不是为了逃避加拿大的税收。”司法部律师将于周三在法庭上发表结案陈词。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。
返回顶部