Twitter大量外逃 为什么我们逃避在线愤怒的尝试可能会失败

时间:2019-11-13 11:40:57|来源:

上周在印度,Twitter大量外逃。每个人都加入了Mastodon,这是一个联合的社交媒体平台,其最大的吸引力就是它仍然由人类主持。虽然迁移的直接原因是律师Sanjay Hegde的Twitter帐户被暂停,但对于我的时间表中的大多数用户而言,这只是一系列不幸事件中的最新事件,这些事件削弱了他们的Twitter经验。他们已经厌倦了平台(被戏称为“鸟场”)的发展,充满了仇恨和不宽容,他们渴望建立一个更简单,更不令人反感的环境,在这个环境中,辩论和健康的话语仍然比无意义的优先。至少在目前,玛士顿似乎是这样。

曾经有一次愤怒是有用的。当我们第一次进化为社会物种时,很难执行社会行为。早期的社会需要简单的自我执行机制,迫使部落中的每个人都遵守社会规范,并鼓励社会成员为集团的集体利益而行动。

我们对此的进化反应是对违反规范产生内在的情感反应。当某人做了一些社会上无法接受的事情时,我们开始感到极端不赞成。我们的身体以多巴胺药抢救的反应,释放出强大的神经化学反应混合物,一方面使我们对犯下违法行为的人产生强烈的身体厌恶感,而另一方面我们感到非常兴奋,这使我们想寻找进一步违反此类规范的例子。这是暴行的进化起源。

在早期的人类社会中,跨社会群体交流违反规范的唯一方法是口口相传。八卦确保了对违规者的立即识别和羞辱,而且重要的是要确保越发严重的违规行为受到的惩罚就越极端。因此,八卦本身就形成了一种固有的倾向,即去获取和传播最卑鄙的新闻,以确保这些信息通过一个社会团体传播得更快,更普遍。

当我们遇到这种八卦的话题时,我们感到有必要公开羞辱他们,对他们的行为表示愤慨。在实践中,我们倾向于克制自己,敏锐地意识到,与我们的暴行目标物理接近会带来报复的风险。在荒凉的街道上面对一个错误的陌生人可能是一个危险的提议,这就是为什么我们大多数人只有在人群的支持下才能这样做。即使到那时,由于羞辱行为会引起同情心困扰的情绪,我们发现这种对抗是不愉快的,而且通常是可以避免的。

但是那是在互联网之前。既然我们已经将大部分社交互动转移到了网上,我们几乎就不会感到任何同情心的困扰。我们的互动是通过与二维化身的基于文本的对话,我们使用手机上的应用与之进行异步交流。结果,我们已经使自己与任何化身背后的真实人所遭受的痛苦完全拉开了距离,他们可能会觉得我们对所造成的伤害没有三思而后行。而且由于我们几乎不可能与他们保持身体接近,因此公开表达愤怒不会像以前那样冒任何风险。

在现实世界中,不可能仅根据他们的意识形态来选择您的社交圈。结果,我们被迫在公开场合采取行动,以免冒犯任何人。数字平台允许甚至鼓励意识形态的隔离,使我们陷入过滤泡沫中,我们发现自己被志同道合的人所包围,这些人对我们所做的相同事情感到愤怒。这使我们不必再为自己的不赞成而采取谨慎态度,以确保我们的目标能够得到我们发动攻击的全部力量,而这一点常常因集团的阻挠而加剧。由此产生的道德愤慨加深了我们之间的社会鸿沟,因为惩罚“其他人”的愿望使他们变得不人道,以至于我们对他们的情况绝对不表示同情。

正是由于这些原因,社交平台已成长为仇恨和愤怒的场所。迫使我们在别人的身体状态下保持克制的社交过滤器在网上根本不存在,从而使我们能够与面对面的人面对面交流时做和做梦simply以求的事情。通过降低表达愤怒的门槛,我们已经降低了区分真正令人发指和仅仅令人讨厌的能力的能力,迫使我们陷入不断增加的消极情绪的永恒循环。

我不确定逃脱Mastodon是否可以解决这个问题。现在,这个小组很小而且很紧张-就像我记得Twitter早在2007年初加入时一样。我们的互动是合谋的,每个人都在努力促进其他所有人,以便新来者有宾至如归的感觉。

但是这些巨魔已经弄清楚了我们消失的地方并开始追随我们。虚假账目和谣言迅速泛滥,整个案例都专门针对其分裂性和党派性议程。我担心不久之后,马斯多登(Mastodon)将被成群结队,而且主持人(因为他们只是人类)会发现自己陷入了愤怒的重压之下。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。
返回顶部