欧洲的隐私规则伤害了小公司 而不是科技巨头

时间:2019-07-27 12:22:44|来源:

欧盟委员会对其广泛的数字隐私规则的第一年感到非常满意。然而,有证据表明,通用数据保护指令(GDPR)对较小的公司造成伤害,对技术巨头没有影响,因为技术巨头对保护用户隐私最不感兴趣。

该指令于2018年5月生效,要求公司在设计和默认情况下在所有数字平台和网站上提供隐私。它规定了收集和处理私人数据的规则,包括收获和收集私人数据的情况。本周,该委员会发布了一份乐观的进展报告,将GDPR的第一年描述为“总体利好”,并表明在应用它方面有一些温和的改进。

欧洲的隐私规则伤害了小公司 而不是科技巨头

除其他事项外,该报告称,负责执行GDPR的国家隐私监管机构“专注于对话而不是制裁,特别是对于那些不将个人数据作为核心活动处理的最小运营商。”这解释了为什么然而,根据该指令,制裁可能相当严重 - 高达全球年销售额的4%。

实际上被处以的罚款范围从奥地利的体育博彩咖啡馆5000欧元(5,558美元)到非法视频监控,到法国谷歌的5000万欧元,用于登录Google帐户的不透明程序,除了必要之外使用Android智能手机。在两者之间,有一些数十万欧元的罚款,例如220,000波兰数据经纪人没有告知人们他们的数据正在处理中。总的来说,整个欧洲经济区(包括欧盟成员国以及挪威,冰岛和列支敦士登)的当局仅处以价值5600万欧元的罚款。

但是5000万欧元甚至不是谷歌的蚊子叮咬,其他科技公司 - 最着名的是其他贪婪的数据收集者,Facebook公司 - 根本没有被接受任务。尽管活动人士对其中一些投诉提出了许多有根据的投诉,其中最着名的是奥地利律师Max Schrems的noyb(无业务)倡议,这也是法国成功投诉谷歌的幕后推手。事实上,美国监管机构,而不是欧洲监管机构,本周在Facebook上因隐私侵权而被罚款50亿美元 - 尽管美国缺乏像GDPR这样的全面监管框架。

很难量化GDPR对互联网巨头的确切影响,但它们并未在欧洲停止增长。

然而,对于许多较小的数字企业来说,这是不可能的。根据西北大学Samuel Goldberg最近的一篇论文,波士顿大学的Garrett Johnson和科罗拉多大学的Scott Shriver,自GDPR生效以来,这些论文的欧洲页面浏览量和收入均下降了10%。在电子商务网站中,中位数的收入下降了8.3%,即每周8,000美元。经济学家使用Adobe Analytics平台的数据,跟踪来自不同行业的1,500家公司的流量和销售情况,每周收入总计约5亿美元。

损失可能不是由用户更多的隐私意识驱动的:超过90%的用户同意在提示时收集和处理他们的数据。相反,GDPR阻止公司使用电子邮件和展示广告来增加流量,因为这些方法需要使用个人数据;它还减少了网站上第三方cookie的数量,使跟踪消费者行为变得更加困难。

Goldberg和合作者分析的数据并不是隐私制度对小型数字播放器造成伤害的第一个迹象。去年,另一组研究人员发现,该指令生效后,欧洲科技公司的风险投资下降。一个可能的原因是,增加的合规成本和减少的营销机会对欧洲初创公司的商业模式产生了不利影响,并使其与世界其他地区的同行竞争力下降。

GDPR对最大数据采集者的难以察觉的影响与其对大型公司的不良影响及其对小公司的不利影响之间的对比使得很难理解为什么欧盟委员会认为第一年的经验是积极的。

国家数据隐私机构没有能力应对巨头。在GDPR生效之前,他们中的大多数都要求增加30%到50%的资金,但没有一个收到这么多;事实上,两个国家监管机构看到他们的资金削减,另外三个没有收到任何额外的资金。由于资源不足,他们不得不处理超过200,000个GDPR案件。Big Tech的昂贵的法律团队可以绕过这种过度紧张的反对派。

公平地说,欧盟进展报告确实要求加强监管机构。但如果没有大规模的裁决,很难获得额外支出的政治理由。

如果巨人和小公司有公平的竞争环境,GDPR只能满足欧洲人的隐私需求。这意味着相对于它们的规模施加类似的成本。现在情况并非如此,欧盟委员会似乎并未认为这是一个问题。这使得隐私规则成为世界其他地方的光辉榜样。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。
返回顶部