像Mint50那样推出共同基金名单的痛苦和狂喜

时间:2019-07-22 09:21:26|来源:

为什么商业票据应该进入短期上市投资的共同基金的业务?我问这个问题,不是来自读者的观点,而是来自我们自己的观点。整个事情充满了问题,使最终名单几乎不值得努力。首先,如果尽管努力建立基于数量的过滤器(回报,风险和投资组合特征),然后使资金的候选名单跳过定性环节(包括与基金经理和其他信息来源交谈),列入名单的部分资金会引发误解?你最终脸上的鸡蛋是一个小问题,更大的问题是它影响了真正信任你的人的真钱。虽然没有简单的方法可以提供100%无风险的投资组合,而不仅仅是政府证券,我们建议至少持有每个类别的两个基金,以降低由于超出合理控制的因素导致的特定方案失灵的风险。因此,建议在资产类别,资产类别和基金公司之间进行多样化。

像Mint50那样推出共同基金名单的痛苦和狂喜

其次是指责期间存在利益冲突的指责,并且不知何故,本文将支付一些资金用于投资价值篮子。可以理解的是,对金融和新闻业这两种职业的信心处于历史最低水平,怀疑一份投资价值基金名单的意图和结果并非不合理。特别是当媒体公司进入经纪和出售资金时,道德制高点开始在整个行业消失。但是,Mint也没有获得共同基金广告派的重要份额,也没有任何其他方式使报纸或记者获得资金补偿。我们处理这些问题的方法是建立一个完全公开的方法,既有数据驱动的资金筛选规则,也有更主观或定性的规则。今年,我们改变了流程,并将数据工作外包给CRISIL Research。这些过滤器是由Mint开发的,CRISIL Research已经完成了数据处理以抛出排名表。

第三,当法规对资金分类方式和资产配置进行深刻变革时,你会怎么做?你被迫完全重新修改篮子,这使得那些已经排在榜单上的投资者有必要改变他们的投资组合吗?这是一年,我们不得不对资金清单进行深刻的改变。我们已经回到了50个基金的短名单,从我们减少到去年的30个基金。我们已经改变了方法,流程和数据供应商。此外,基金类别变化的监管变化现已稳定下来,使我们能够根据新的分类选择方案。您在基金名称中看到的重大变化主要是由于这些原因。由于资本收益到2018年1月31日已经过去,而且自那时以来市场一直保持低调,

这就是为什么这样的清单对我们来说是一个很大的风险。但请记住,我曾经说过“几乎不值得”在这篇文章的顶端。这值得努力,因为Mint很自豪地拥有一位无偏见的记者和分析师的旗帜,他们为读者而不是广告商工作。是值得的,因为它给了我们一个更深刻的洞察₹240000亿共同基金业的一半,其资产零售,用系统化的投资计划(SIP)在₹8000亿卢比,或几乎₹每年1万亿且不断增长。尽管Sebi一直是一个非常积极主动的监管机构并且不断改变游戏规则,但仍有空间可以提供无偏见的第三方排名表,这些表可以提出计划或验证投资者自己对财务规划师的决策。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。
返回顶部