加密货币去中心化易于定义难以实现

时间:2018-06-20 14:26:54|来源:核时经

去中心化:易于定义,难以实现

前些天,英国Visa网络的关闭引起了比特币支持者们的嘲讽。自从9年前被创建以来,比特币网络一直在忠实地运行,政府和监管机构以及硬件故障都无法阻止比特币的发展。比特币之所以能成为有价值的数字资产,很大程度上是因为通过去中心化设计实现了抗审查特性。

诚然,现有的大部分加密货币投资都是投机性的。但是价格有差距,比如说,BTC的交易价格接近7000美元,而BCH的交易价格仅为940美元,这是正是由于比特币具有凭借无法查封的方式存储数字财富的超凡能力。

众所周知,比特币不会被查封、击垮或没收,因为攻击者自第一天起就一直在竭尽全力做这些尝试,并且都以失败告终。我们不喜欢黑客们的这种攻击意图,但必须肯定这样一个事实:黑客们的努力促成了比特币的价值提升,因为每次失败的攻击都告诉人们比特币不可侵犯的特性,从而增强了对比特币网络进行投资的信念。

相比之下,较新的区块链尚未经过这种试炼,这也反映在其原生加密货币的价值中。本月,EOS和Tezos——这两个史上最受追捧的区块链的推出使得关于去中心化的话题又被重新摆到了桌面上。

所有加密货币都以中心化而开始

就像早期的新生儿需要母亲的精心呵护一样,刚启动的区块链也需要其创造者的支持。初生时期,比特币也是高度中心化的;除了中本聪之外,没有人监督比特币挖矿,这是不可避免的阶段。但随着越来越多的用户加入网络,比特币转变为去中心化的模式,并在短短一年时间内脱离了中本聪的掌控——现在,比特币属于全世界。

之后出现的每个区块链也都是以高度中心化开始的。尽管其创建者都打算尽快对此进行补救,但是,与比特币不同的是,大多数区块链都难以在去中心化这个方面取得实质性的进展。

NEO:来自中国的区块链往往因过度中心化而饱受质疑,NEO就是其中之一。按照原本的计划,NEO应该在几个月前完成去中心化进程,但直到现在,它仍在处于其公司的控制之下。在授权拜占庭容错机制未能达成共识的情况下,公司有权重置网络。

IOTA:从技术上讲,IOTA是一种DAG(有向非循环图),而不属于传统的区块链。IOTA甚至要比NEO更加中心化。NEO最终很可能会达到一定的去中心化程度,但是IOTA是否能以目前的身份运作,同时不需要中央协调员来处理每次出现的故障——这仍是值得怀疑的问题。

ADA:按照计划,Cardano将使用一种PoS权益证明算法(Ouroboros),但目前尚未推出。因此,在过去一年内,ADA实际上是高度中心化的。一旦实施了Ouroboros算法,Cardano将比目前更加分散,但是否构成真正的去中心化,仍然有待商榷。与EOS相似,Cardano的共识机制将控制权交给少数的持币大户,由他们来投票进行决策。

EOS:EOS的去中心化一直都广受争议。由21个区块验证者(诸如Bitfinex交易所这样的可信任实体)来充当控制网络的代理人。EOS的DPoS共识算法赋予了少数几个人极大的控制权,但需要2/3的多数才能达成共识。

(图)NEO的投资者们,去中心化问题现在怎么样了?说好了圣诞节之前完成去中心化,但现在啥事都没发生。没有协议路线图,几乎什么进展都没有。只有一个粗略的中国商人来领导NEO。没有新的分布式应用程序。全都是胡扯。

去中心化不仅仅只是共识算法

PoW、PoS、dPoS和dBFT等共识机制有何优点?它们在去中心化网络中如何发挥作用?关于这些问题的争论一直持续不断,但除此之外,还有其它中心化问题亟需解决。

例如,代币过度集中——典型的例子就是EOS的前10个地址拥有近50%的代币。还有一些存在已久的问题,如挖矿的中心化、对加密货币创始人的狂热崇拜、以及低哈希率的PoW区块链易受51%攻击风险等等。这么说吧,当前的加密货币根本不存在完美的去中心化。

所有加密货币诞生初期都是由一个实体掌控的。某个代币是否值得被称为“加密货币”的衡量标准在于该代币的实体是否愿意迅速放弃手中的权力。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。
返回顶部