www.rfuchina.com

您的位置:首页 >证券 >

新闻网站调查大技术由Craigslist创始人帮助

当调查记者Julia Angwin在ProPublica工作时,这家非营利性新闻机构被称为“大科技最恐怖的监管机构”。

通过与程序员和数据科学家合作,Angwin女士开创了研究大科技算法的工作 - 这些密码对美国人的日常生活产生了巨大影响。她的研究结果揭示了像Facebook这样的公司如何创造可用于促进种族偏见,欺诈计划和极端主义内容的工具。

新闻网站调查大技术由Craigslist创始人帮助

现在,来自Craigslist创始人Craig Newmark的2000万美元礼物,她和她在ProPublica的合作伙伴,数据记者Jeff Larson,正在启动The Markup,一个致力于调查技术及其对社会影响的新闻网站。维基媒体基金会(Wikimedia Foundation)的前任主席苏·加德纳(Sue Gardner)将担任The Markup的执行董事。Angwin女士和Larson先生表示他们将为其纽约办事处雇用二十几名记者,这些故事将于2019年初在网站上开始上传。该组织还从John S.和James L.筹集了200万美元。骑士基金会和福特基金会,约翰D.和凯瑟琳T.麦克阿瑟基金会以及人工智能倡议的道德和治理共同捐赠了100万美元。

Angwin女士将科技与罐头食品进行了比较,这项创新需要一段时间才能得到更多的审查。

“当罐头食品出来时,这真是太棒了,”Angwin女士说道,她将担任该网站的主编。“你可以在他们不合时宜的时候吃桃子。美国整整一段时间里,每种食谱都需要罐装汤。人们为罐头食品疯狂。30年后,40年后,人们就像,”嗯,等等“。

“这就是技术发生的事情,”昂温女士说,称2016年大选是一个转折点。“我很高兴我们醒了。”

该网站将探讨三个广泛的调查类别:剖析软件如何歧视穷人和其他弱势群体;互联网健康和机器人,诈骗和错误信息等感染;以及科技公司的强大力量。Markup将在创意公共许可下发布所有故事,以便其他组织可以像ProPublica那样重新发布它们。

Angwin女士是华尔街日报团队的一员,她在2003年因公司腐败问题获得普利策奖,他表示新闻编辑室将以科学方法为指导,每个故事都将以假设开始。例如:Facebook允许种族主义住房广告。在ProPublica,Angwin女士的团队在网站上购买了广告并证明了这一假设。

在The Markup,记者将从故事开始直到完成时与程序员合作。

“要研究技术,你需要了解技术,”47岁的Angwin女士说。“就像我在做商业记者时获得MBA一样,我相信技术专家需要从一开始就参与技术调查。”

自1997年以来,Angwin女士就一直认识Newmark先生,当时她在“旧金山纪事报”的一名记者中撰写了关于他的文章。

“克雷格对我们来说是理想的,因为他没有兴趣或气质试图干涉报道,”她说。

纽马克先生在旧金山和纽约之间分道扬and,多年来一直保持低调。但他担心他认为工程师缺乏自我反思。

纽马克先生说:“有时需要工程师一段时间才能理解我们需要帮助,然后我们会得到帮助,然后我们会做得更好。”“我们需要帮助,只有具有良好数据科学的调查性报告才能提供。”

纽约市立大学

Newmark先生于20世纪90年代中期创立的Craigslist帮助印刷报纸当时的主要收入来源:分类广告。最近,他向新闻机构捐赠了数笔捐款,其中包括向新闻学院捐赠2000万美元。

“我们现在处于信息战中,”纽马克先生说。

多年来,硅谷公司的骄人成功 - 以及为他们工作的积极的公共关系团队 - 让许多记者不知所措。

技术的社会影响很难量化,道德责任常常被称为算法,大多数人无法解释或检查。即使像Facebook一样,它也影响了大约25亿人。

在ProPublica,Angwin女士和Larson先生完全颠覆了传统的技术报告模式。他们不需要访问权限。使用合适的工具,他们可以研究影响力。

“有更多记者利用统计数据揭示社会危害的机会,”拉尔森先生说,他一直从事数据驱动的新闻业十年。“然后,朱莉娅的礼物是她采用数据新闻,而不是像学术报告那样。”

Angwin女士和Larson先生的一些报告策略可能违反技术平台服务协议条款,禁止人们自动收集公共信息并禁止他们创建临时研究账户。Angwin女士一直是这些行为的坚定捍卫者,并且认为科技公司应该允许记者成为他们规则的例外。

“在不违反这些规则的情况下,记者无法调查我们最重要的公共话语平台,”

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。